Intel elevó su cuota de envíos de procesadores x86 de sobremesa al 70,1 % en el tercer trimestre de 2026, frente al 65,1 % del trimestre anterior. AMD retrocedió cinco puntos, hasta el 29,9 %, en un giro que Mercury Research relaciona con posibles cambios de suministro y la debilidad del mercado de PC para juegos, no necesariamente con una pérdida de atractivo de sus Ryzen.
Un vuelco de cinco puntos en un trimestre
Los datos de Mercury Research, difundidos por PC Gamer, muestran que Intel pasó del 65,1 % al 70,1 % entre el segundo y el tercer trimestre de 2026. AMD hizo el recorrido inverso: su participación en los envíos bajó del 34,9 % al 29,9 %. El movimiento neto fue de cinco puntos porcentuales a favor de Intel.
| Fabricante | Segundo trimestre de 2026 | Tercer trimestre de 2026 | Cambio |
|---|---|---|---|
| Intel | 65,1 % | 70,1 % | +5,0 puntos |
| AMD | 34,9 % | 29,9 % | −5,0 puntos |
La cifra de AMD también queda por debajo de su participación del 33,6 % un año antes. Profesional Review sitúa este 29,9 % como su nivel más bajo desde principios de 2025, cuando rondaba el 28 %. MuyComputer aporta otra referencia de contexto: AMD había cerrado 2025 con un 36,4 % de cuota en sobremesa, tras varios trimestres en los que venía ganando terreno frente a Intel.
El contraste con esa trayectoria explica la sorpresa, pero el indicador tiene un alcance concreto. Mercury Research mide cuota de procesadores suministrados, no ventas directas a consumidores ni preferencias declaradas por quienes montan o compran un ordenador. Los envíos pueden cambiar si un fabricante dispone de más unidades para un segmento, incluso aunque la competitividad percibida de sus productos no haya cambiado.
La oferta podría haber inclinado el reparto
Mercury Research reconoce que no hay una causa definitiva para el retroceso de AMD. Una hipótesis es que Intel destinara más procesadores al escritorio después de que la demanda de CPU para portátiles fuera más débil. El tercer trimestre suele traer un aumento estacional de la demanda de sobremesa, y la compañía habría podido atenderlo mejor después de haber sufrido problemas de suministro en ese segmento al principio de 2026.
Profesional Review describe un mecanismo parecido: una menor demanda de portátiles habría permitido a Intel enviar más chips a equipos de sobremesa, justo cuando se producía el repunte estacional. MuyComputer también plantea que Intel aprovechó la ocasión mientras AMD no habría recibido el mismo impulso. En ambos casos, se trata de una explicación posible, no de una causa confirmada.
La misma estacionalidad no parece haberse traducido en un crecimiento equivalente para AMD. Wccftech apunta a que la exposición de la compañía al público entusiasta de los juegos podría haberla perjudicado. Aunque sus procesadores Ryzen X3D conservan, según ese medio, una ventaja considerable en rendimiento de juegos, la escasez de tarjetas gráficas habría debilitado la demanda de ordenadores gaming y afectado de forma desproporcionada a AMD.
MuyComputer también vincula la debilidad de los PC para juegos con el encarecimiento de componentes y las dificultades para conseguir GPU. Profesional Review añade que la demanda actual superaría la capacidad de envío de AMD, según habría reconocido la propia compañía. Ninguno de esos factores, por sí solo, permite concluir cuánto aportó cada uno al cambio de cuota.
Memoria más cara y demanda de equipos cliente
El coste de la memoria podría sumar presión. Wccftech señala que el informe trimestral de Intel atribuye a los mayores costes de componentes —en particular, de memoria— un efecto negativo sobre la demanda de sus productos cliente. Así, el avance de Intel en cuota de envíos de sobremesa convivió con una caída interanual del 5 % en los ingresos de su Client Computing and Physical AI Group durante el tercer trimestre de 2026.
Ese dato impide leer el 70,1 % como señal de que todo el negocio de PC de Intel esté creciendo. La cuota y los ingresos describen aspectos distintos: la primera compara la proporción de unidades enviadas en una categoría; los segundos reflejan los ingresos de un grupo de negocio. En este caso, Intel ganó peso relativo en procesadores de sobremesa pese a que los ingresos citados para su grupo cliente y de IA física retrocedieron respecto al año anterior.
La presión de costes tampoco afecta solo a un fabricante. MuyComputer describe el encarecimiento de componentes como parte de la debilidad del mercado gaming, mientras Wccftech destaca la memoria en particular. Las cifras disponibles no desglosan cuánto de la caída de AMD procede de los precios de DRAM, de la disponibilidad de GPU o de la distribución de CPU entre segmentos.
AMD crece en servidores mientras mira a centros de datos
Fuera del escritorio, el dato de AMD fue favorable. Su cuota de envíos de CPU para servidores aumentó del 34,5 % al 35,5 % en el tercer trimestre, un avance de un punto. Ese resultado ofrece una imagen distinta a la del mercado doméstico: AMD ganó terreno en servidores durante el mismo periodo en que perdió cuota de sobremesa.
El crecimiento encaja con el mayor peso que los centros de datos tienen en el negocio de la compañía. Wccftech recoge que sus resultados financieros más recientes atribuyeron a ese negocio unos ingresos trimestrales récord de 8.500 millones de dólares, un 97 % más que un año antes. También cita a la consejera delegada de AMD, Lisa Su, quien dijo: “We are a data center first company”.
We are a data center first company
— Lisa Su, consejera delegada de AMD
La orientación hacia centros de datos e inteligencia artificial ayuda a entender por qué una caída en sobremesa no resume por sí sola la situación de AMD. MuyComputer señala que los centros de datos y la IA impulsan sus resultados y previsiones de ingresos; Profesional Review relaciona el avance en servidores con las declaraciones de Su. El dato de sobremesa sigue siendo significativo —cinco puntos menos en tres meses—, pero convive con una posición mayor en servidores y con un negocio de centros de datos en expansión.
La cuota no demuestra un cambio de preferencia
Intel ya había perdido terreno en otros segmentos antes de este giro. Wccftech recuerda que en agosto informó de que la cuota general de Intel en procesadores x86 había caído a niveles no vistos desde 1995, mientras AMD ganaba posiciones en varias categorías. La recuperación del escritorio llega, por tanto, después de una etapa en la que el avance de AMD había marcado la tendencia.
Pero las cifras del tercer trimestre no bastan para declarar que Intel haya revertido esa tendencia competitiva de forma duradera. La medición se refiere a envíos, y las hipótesis sobre capacidad, estacionalidad y demanda apuntan a que la disponibilidad también cuenta. Tampoco demuestra que los consumidores estén dejando de elegir Ryzen: Wccftech advierte expresamente que el repunte de cuota no equivale a una migración de compradores.
Por ahora, la lectura más ajustada es que Intel recuperó cinco puntos en los envíos de CPU x86 de sobremesa, mientras AMD perdió una proporción equivalente y ganó un punto en servidores. La explicación exacta del cambio sigue abierta; el siguiente dato comparable permitirá comprobar si el 70,1 % fue un ajuste asociado a la oferta y al ciclo estacional o el comienzo de una tendencia más persistente.
Fuentes: Wccftech, MuyComputer, Profesional Review, TechPowerUp
