Nvidia planteó a funcionarios políticos de Taiwán sus objeciones a la investigación contra un directivo de su oficina local, de apellido Chang, acusado en una trama de exportación ilegal de servidores con chips de la compañía a China. Según Bloomberg, citado por TNW, los representantes de Nvidia dijeron que no estaban de acuerdo con los cargos y que Chang no debería ser investigado; los funcionarios respondieron que no tenían participación en el caso.
El asunto forma parte de una investigación taiwanesa sobre ocho personas imputadas por la venta ilegal de servidores Supermicro equipados con chips avanzados de Nvidia. La agencia taiwanesa CNA informó que entre los acusados hay responsables de Nvidia, Supermicro y varias empresas taiwanesas. La fiscalía atribuye al grupo distintas operaciones, con compradores chinos y documentación presuntamente falsa.
El recorrido de los servidores
La fiscalía de Keelung sostiene que Chang fue una figura central en una red que envió 74 servidores con chips Nvidia a China; otros 56 equipos fueron incautados por las autoridades taiwanesas. En la operación inicial, los acusados habrían logrado la aprobación para vender 130 servidores a un comprador que no contaba con espacio suficiente en un centro de datos. También habrían ocultado que el pago procedía de una entidad china.
CNA detalló que los equipos eran servidores de inteligencia artificial Supermicro con GPU Nvidia B300. Según los fiscales, Nvidia y Supermicro controlan estrictamente los clientes, los destinos y los usos finales de esos servidores por su capacidad de cálculo. Los compradores debían estar en una lista autorizada de Nvidia y aportar documentos sobre el usuario y el uso previstos; la reventa estaba prohibida.
Para pedidos superiores a ocho servidores, personal de ventas y técnicos de las dos compañías debían inspeccionar las instalaciones y comprobar el uso declarado, según la fiscalía. En este caso, los acusados habrían afirmado que la verificación necesaria se había completado, aunque sabían que Chief Telecom no tenía suficiente capacidad eléctrica ni ancho de banda para alojar 130 equipos.
| Operación descrita por la fiscalía | Servidores y destino | Resultado señalado |
|---|---|---|
| Primera venta | 130 equipos aprobados; el grupo recibió dos antes de cambiar el comprador | Parte de los servidores se revendió a compradores chinos |
| Segunda operación | 64 servidores | Se entregaron junto con dos de la primera operación; 50 pasaron por Indonesia hacia China |
| Tercera operación | Otros 64 servidores | Ocho se enviaron a Japón y luego a Hong Kong; los 56 restantes fueron incautados en Taiwán |
En la primera operación, dos responsables de Flying Tiger Technology habrían buscado revender los servidores para obtener beneficios. Después de que el comprador original no pudiera pagar, Lu, directivo de Albatron, habría puesto a la empresa en contacto con un comprador chino. En la segunda, un responsable de Long Wins habría contactado con Lu para facilitar otro comprador en China, según CNA.
La agencia también informó de que el responsable de Flying Tiger que sigue prófugo habría recibido más de 21,2 millones de dólares por la reventa de 74 servidores. En una causa relacionada, el responsable de Quintai Electronics habría emitido cuatro facturas falsas para ocultar el flujo de fondos, con una desviación de unos 39,16 millones de dólares taiwaneses de activos de Albatron, según la fiscalía.
Los cargos y la respuesta de Nvidia
Chang fue detenido en julio e imputado en agosto por falsedad y abuso de confianza. CNA identificó a otros acusados: dos responsables de ventas de la filial taiwanesa de Supermicro, el director ejecutivo de Albatron, un gestor de proyectos de Chief Telecom, el responsable de una empresa de gestión aduanera y directivos de compañías comerciales y de venta de servidores. Todos los hombres imputados afrontan cargos de abuso de confianza y falsedad, según la fiscalía.
La fiscalía acusó por separado a responsables de Quintai, Supermicro y Albatron de abuso de confianza agravado bajo la ley de valores. CNA señaló que el responsable de Flying Tiger que permanece prófugo no había sido imputado en el momento de su publicación. TNW informó de que Chang se enfrenta a una pena de hasta cinco años de prisión. Bloomberg no pudo localizarlo para pedirle comentarios.
“Investigamos este asunto a fondo, como es nuestra práctica habitual, y no encontramos indicios de que nuestro empleado conociera el presunto intento de desvío por parte de empleados de otras empresas”.
— Nvidia, en declaraciones a Bloomberg
La compañía dijo a Bloomberg que examinó el caso, que colaboró con las autoridades para entregar la información solicitada y que buscó proteger a su empleado. Chen Po-wen, portavoz de la fiscalía de Keelung, dijo a Bloomberg que su oficina desconocía los contactos de Nvidia con el Gobierno. Tampoco quedó claro a qué solicitud de información se refería la empresa.
La consulta a TSMC y el precedente en Washington
Nvidia también pidió consejo a TSMC, su principal fabricante, de acuerdo con Bloomberg. TSMC declinó implicarse. La compañía no tiene un director de relaciones gubernamentales en Taiwán y solo recientemente publicó una oferta para cubrir ese puesto, señaló TNW.
El contacto con las autoridades taiwanesas recuerda otra gestión de Nvidia en Estados Unidos: el asesor jurídico general de la empresa llamó a un funcionario del Departamento de Comercio por la investigación sobre Megaspeed, que posteriormente fue pausada. Megaspeed niega haber actuado mal. TNW también indicó que Alice Huang, fundadora de la compañía, es sospechosa para funcionarios estadounidenses de espiar para China, acusación que Pekín niega.
El contexto incluye las restricciones de Washington a la exportación a China de ciertos chips avanzados de Nvidia, vigentes desde 2022. Aun así, esos chips siguen apareciendo en productos chinos, según CNA. La fiscalía taiwanesa continúa atribuyendo a la red el desvío de servidores hacia compradores chinos, mientras Chang afronta cargos en Taiwán.
Fuentes: TNW | Government-policy, Focus Taiwan - CNA English News
