El Gobierno español contempla pausar TikTok en España tras una investigación de Maldita.es que localizó más de 1.000 vídeos e imágenes explícitos de abuso sexual infantil en la plataforma. El Ministerio de Juventud e Infancia ha remitido información a la Fiscalía General del Estado para que actúe y la ministra Sira Rego ha pedido una reunión urgente con los representantes de TikTok en el país.
La paralización del servicio está sobre la mesa, pero no es una decisión anunciada ni confirmada públicamente por Rego. El ministerio plantea que se interrumpan los servicios si se considera oportuno, mientras reclama explicaciones a la compañía y medidas inmediatas para proteger a niños y adolescentes. La Fiscalía aún no ha anunciado qué actuaciones adoptará.
Maldita.es recopiló durante 35 días más de 1.000 vídeos e imágenes con material explícito de abuso sexual infantil, publicados por más de 200 perfiles y con un total de 48 millones de visualizaciones. En una muestra de 50 vídeos denunciados a TikTok, la plataforma retiró cinco y bloqueó otros 13 solo en España.
Una investigación de 35 días y más de 1.000 publicaciones
Maldita.es señala que recopiló los vídeos entre el 11 de septiembre y el 15 de octubre de 2026. Su investigación identificó más de 200 perfiles que publicaban contenido explícito y accesible para cualquier usuario. En su recuento detallado, la organización contabilizó 1.183 vídeos, que sumaban 48 millones de visualizaciones.
El análisis también midió la actividad de las cuentas. A 15 de octubre, 136 de las 231 cuentas analizadas seguían activas, un 59%. Maldita.es detectó publicaciones que llevaban hasta cuatro meses en la plataforma: el vídeo más antiguo que encontró y que aún permanecía disponible databa de junio y acumulaba 9.859 visualizaciones.
La investigación describe perfiles que, según Maldita.es, funcionaban como catálogos para promocionar y vender material. Algunas publicaciones superponían fragmentos explícitos a fotografías; otras usaban texto, emoticonos o vídeos aparentemente ajenos para ocultar partes del contenido o dirigir a los usuarios hacia otras plataformas. Los perfiles podían incluir datos de contacto o referencias a canales en Telegram y Zangi, donde se ofrecían lotes de vídeos o acceso de pago a grupos privados. Maldita.es también menciona contactos por WhatsApp o mensajes directos de TikTok.
Los comentarios y las cuentas que consumían o buscaban el material forman otra parte de los hallazgos. Maldita.es contabilizó 12.068 comentarios en español, publicados por 7.725 cuentas distintas, y vinculó esos comentarios con la posesión, distribución o intercambio de contenido. À Punt, al resumir la investigación, informó además de más de 20.000 perfiles de potenciales pederastas, de los que más de 7.000 operaban en español; citó 780 cuentas que captarían compradores, 91 directos de menores en 17 países en los que usuarios pedían acciones a cambio de dinero y una comunidad de más de 2.000 miembros interesada en contenido de bebés.
Las cifras describen distintos grupos y partes del análisis, no una única categoría intercambiable: Maldita.es habla de más de 200 perfiles que publicaban el material, mientras que los recuentos de cuentas que comentaban o buscaban contenido son más amplios. La investigación sostiene que el buscador y el sistema de recomendación de TikTok también llevaron a sus investigadores hasta parte de las publicaciones.
TikTok retiró cinco vídeos de los 50 denunciados
Para medir la respuesta de la plataforma, Maldita.es denunció una muestra de 50 vídeos mediante los canales habilitados por TikTok. Esos contenidos acumulaban 8,8 millones de visualizaciones y más de 148.000 «me gusta». La compañía retiró cinco, el 10%, y bloqueó 13, el 26%, únicamente en España. En el 6% de los casos no respondió; en el 58% restante, indicó que los vídeos no incumplían la ley ni sus normas.
La situación de las cuentas tampoco coincidió siempre con la retirada de publicaciones. Según Maldita.es, el 47% de los perfiles cuyos vídeos TikTok retiró o bloqueó tras las denuncias continuó activo. En total, 72 horas después de presentar los reportes, el 38% de las cuentas denunciadas seguía siendo accesible. La organización añade que más de la mitad de los vídeos que la plataforma había considerado aceptables fueron retirados durante esas 72 horas.
Maldita.es documentó casos en los que, afirma, la plataforma rechazó tanto la denuncia inicial como una apelación. Uno de los vídeos denunciados seguía público el 28 de octubre, con 5.000 «me gusta»; otro acumulaba más de 87.000 visualizaciones y, según la investigación, continuaba disponible junto con la cuenta que lo había publicado. En la muestra, el vídeo más popular superaba los cuatro millones de visualizaciones. TikTok lo bloqueó en España tras la denuncia, pero la cuenta que lo publicó seguía activa y tenía más de 3.400 seguidores.
La organización relaciona el alcance de los vídeos con la recomendación de contenidos: las cuentas de la muestra reunían 70.000 seguidores y sus publicaciones se habían compartido menos de 14.000 veces, frente a los 8,8 millones de visualizaciones registrados por los 50 vídeos. Maldita.es sostiene que la difusión sería difícil de explicar sin recomendaciones de la propia plataforma. También señala que ninguno de esos vídeos estaba marcado como publicidad.
En otra parte del análisis, Maldita.es indica que las cuentas investigadas habían publicado 866 vídeos con más de 820.000 «me gusta» y que la muestra de 50 publicaciones denunciadas había recibido más de 18.000 guardados como favoritos. La organización no pudo determinar si TikTok sometió los vídeos denunciados a revisión humana o automatizada.
Rego pide explicaciones y la Fiscalía recibe la información
El Ministerio de Juventud e Infancia ha remitido a la Fiscalía General del Estado un escrito con la información disponible y le ha pedido que adopte, dentro de sus competencias, las medidas necesarias para proteger a los menores potencialmente afectados. Rego, además, solicitó una reunión urgente con los responsables de TikTok en España para conocer las explicaciones de la empresa y las medidas ya adoptadas o previstas.
«Los hechos documentados son de extrema gravedad y requieren una respuesta inmediata y coordinada de todas las administraciones competentes, tanto en el ámbito nacional como en el europeo».
— Ministerio de Juventud e Infancia
El ministerio considera que los hallazgos apuntan a deficiencias en la detección y moderación de contenidos y en el papel de los sistemas de recomendación. También plantea que la situación podría constituir una vulneración de los derechos de la infancia. La solicitud a la Fiscalía no equivale a una decisión de suspender TikTok: el departamento pide que se investigue y estudia la interrupción del servicio como una posibilidad.
TikTok, propiedad de ByteDance, pidió más información a Maldita.es, según la organización, pero no respondió a sus preguntas sobre la protección de menores, los fallos detectados y la presencia de material ilegal. Xataka señaló que se puso en contacto con la empresa y no había recibido respuesta cuando publicó su información. Maldita.es afirma que también contactó con Telegram, Zangi y WhatsApp para preguntar por las medidas de esas plataformas; solo Meta, propietaria de WhatsApp, le contestó, remitiéndola a su centro de ayuda.
La pausa, una opción sujeta a límites legales
La posibilidad de detener TikTok en España no está confirmada por la ministra y, según Xataka, una restricción de ese alcance tendría obstáculos legales. El medio señala que TikTok está designada como plataforma en línea de muy gran tamaño y que su supervisión corresponde a la Comisión Europea en el marco de la Ley de Servicios Digitales. Según esa información, la normativa contempla restringir un servicio como último recurso y con autorización judicial; nunca se ha aplicado una medida así a una red social de ese tamaño.
Maldita.es sostiene que la respuesta de TikTok plantea dudas sobre el cumplimiento de las obligaciones de la Ley de Servicios Digitales: actuar con prontitud para retirar contenido ilícito o bloquear su acceso una vez que la plataforma conoce su existencia y aplicar medidas de reducción de riesgos. La organización también cita las obligaciones de comunicar a las autoridades sospechas de delitos que impliquen una amenaza para la vida o la seguridad de una persona.
El caso se suma a otras actuaciones que Xataka sitúa en 2026: en enero, el Gobierno llevó a X ante la Fiscalía por desnudos creados con Grok, y en febrero hizo lo mismo con X, Meta y TikTok por material sexual de menores generado con inteligencia artificial. Maldita.es, por su parte, describe esta investigación como la tercera que realiza sobre el tema en un año, después de otras publicadas en mayo y diciembre.
La organización afirma que documentó las pruebas para que puedan utilizarse en un proceso judicial aunque TikTok elimine después las cuentas. También prevé continuar publicando la serie de investigación hasta el 13 de noviembre. Por ahora, la reunión solicitada por Rego y la respuesta de la Fiscalía siguen pendientes.
Fuentes: 3DJuegos, Marketing4eCommerce, Xataka, Maldita.es - Periodismo para que no te la cuelen, Maldita.es - Periodismo para que no te la cuelen, À Punt, Capitol
